Valutazione del tasso di erosione e deposizione del suolo in bacini artificiali: batimetria, RUSLE e morfometria a confronto

Gli invasi artificiali sono risorsa fondamentale per: i) irrigazione, uso industriale, acqua potabile; ii) controllo inondazioni; iii) produzione energia elettrica; iv) tempo libero. Stoccaggio del carbonio organico con tassi di accumulo superiori a ambienti naturali (Mulholland & Elwood 1982) utile per il controllo dei cambiamenti climatici. Deforestazione, urbanizzazione e agricoltura aumentano l'erosione del suolo e l'accumulo di sedimenti (Moges et al. 2018; Ranzi et al. 2012). La Direttiva Quadro Europea sulle Acque 2000/60/CE (WFD) sposta dalla gestione locale del dragato a quella di scala di bacino. L'Italia è terza in Europa per bacini artificiali (~570 con >1 milione m3) dopo Spagna (~1200) e UK (~580). Età media dighe >50 anni con vita residua di decenni (Bazzoffi & Vanino 2010). Il metodo RUSLE (Revised Universal Soil Loss Equation - Kouli et al. 2009; Renard et al. 1997; Wischmeier & Smith 1978) è tra i più utilizzati. Si propone un confronto tra batimetria, RUSLE e morfometria per valutare il tasso di erosione e deposizione in bacini artificiali. Riferimenti agli incendi boschivi come fattore di aumento dell'erosione (Cerdà et al. 2017) e a Keesstra et al. (2019). (Abstract sintetizzato dal testo)